■テーマ：治療スピード

▼お名前
よしえ

▼性別
女性

▼年齢
37

▼ご質問・ご相談内容
そろそろ子供がほしいと思い、不妊治療専門のクリニックを受診しました。
左の卵管が通っているものの、卵巣が機能していなく、
右の卵巣で排卵しているのですが、卵管が閉塞しているだろうとのことでした。
子宮卵管造影検査では、右側で造影剤がもれてしまい検査が最後まで行えず、
はっきりと閉塞しているかはわからないとのことでした。

子宮内膜も薄く、ＨＭＧＨＣＧ注射とタイミング指導を受けたものの、妊娠にいたらず受診した所、
体外受精を勧められました。
左の卵巣を機能させる薬を使って排卵を待っても時間がかかると言われました。

年齢的に早い方がいいとは思いますが、
二周期目の治療で体外受精という速さに戸惑っています。

私のようなケースでは仕方ないのでしょうか？
不妊について勉強をはじめたばかりで、現実の治療スピードとのギャップに不安を感じています。
ご回答よろしくお願いします。

▼結婚歴
2 年

▼避妊期間
0 年 0 ヶ月

▼不妊期間
2 年 0 ヶ月

▼基礎体温表はつけておられますか？
はい

▼※つけておられればどのような推移を示しておられるか簡単に教えて下さい。
低温、高温期にわかれており、約３０日周期です。

▼結婚後、お仕事はされていますか？
いいえ

▼不妊治療は受けておられますか？
はい

▼不妊治療期間は？
年 1 ケ月

▼今までどのような検査を受けられましたか？
ホルモン検査
子宮卵管造影
フーナーテスト

▼今までどのような治療を受けられましたか？
タイミング指導
ホルモン療法（HMG・HCG等の注射）

【回答者】妊娠しやすいカラダづくり　サイト運営者　細川忠宏

ご心配のことと存じます。

不妊治療を始めて２周期目で、体外受精をと言われると、
やはり、いきなり？という感じで、戸惑われるのも当然のことだと思います。

排卵がちゃんとおありで、
卵管の通過性も完全な閉塞とは言えず、微妙なところというころであれば、
いきなり、高度な治療に入る前に、
まずは、一般的な不妊治療から始めてもいいのではと思ってしまいますよね。

さらに、 日本産科婦人科学会の会告によれば、
「これ以外の医療行為によっては妊娠成立の見込みがないと判断されるものを対象とする」とされています｡

ただし、他の治療で妊娠が成立する可能性が完全には否定できないケースであっても、
治療歴や年齢を考慮して適応となることもあります｡

体外受精を勧められた先生の判断は、まさに、年齢を考慮されてのことと思われます。
先生が、すぐに体外受精を勧められるのは、
結果的にお子さんを授かる確率が高いためです。

実際のところ、体外受精以外の治療で妊娠できる可能性を否定できないからといって、
これから、卵巣を刺激しながらのタイミング指導や人工授精といった治療を続けた場合、
それで妊娠できればいうことはないのですが、
もしも、妊娠できずに、やはり、体外受精しかないとの判断がなされた場合、
年齢的には４０歳近くになっており、たとえ、体外受精を受けたとしても、
妊娠の確率はずいぶんと低くなってしまいます。

この辺りのことをどのように考えるか、です。

もちろん、だからといって、
必ずしも、すぐに体外受精を受けなければならないというわけではありません。

ゆくゆくは体外受精も受けられるおつもりであれば、
すぐに受けた方がお子さんを授かる確率が高いですよ、ということです。

なんていいますか、どこまで切実にお子さんを望んでらっしゃるのか、
どこまでの不妊治療を受けられるおつもりなのか、
ご主人とじっくりと話しあい、お考えになるべきです。

いかがでしょうか？